Los graves problemas que plantea el
romanticismo ecologista
INFOnews - lunes, 24 de noviembre de
2014
En una de sus recientes conferencias
magistrales, el premio Nobel Amartya Sen sorprendió a la audiencia con los
tradicionales mitos antinucleares esgrimidos por el fundamentalismo ecologista,
fundamentalismo que en nuestro país apunta a desmantelar al sector nuclear
argentino y sus notables avances desde su relanzamiento en 2006 (por ejemplo,
días atrás lograron clausurar la planta de Dioxitek en Córdoba). Que Chernóbil,
que Fukushima, que la radiación, que los atentados terroristas, que sus costos
y desechos, que la exitosa revolución de las renovables en Europa, etc., etc.
De pie aplaudían Greenpeace, la burguesía verde germana y el neoliberalismo
energético (mitigar el cambio climático por vía de una disminución en el
consumo de energía y un incremento de la dependencia de tecnología foránea le
va de maravilla). A propósito de las zonceras de Sen, sírvase el lector de las
opiniones de dos prestigiosos ambientalistas entrevistados por este autor y
cuyas respuestas figuran completas en el portal del Observatorio de la Energía,
la Tecnología y la Infraestructura para el Desarrollo (OETEC - www.oetec.org).
Para no herir susceptibilidades y aportar a la objetividad, uno de los dos
entrevistados es el actual director científico de Greenpeace para la Unión
Europea.
INTRODUCCIÓN AL "ROMANTICISMO
ECOLOGISTA". La Dra. Suzanne Waldman es egresada de la Facultad de
Comunicación y Periodismo de la Universidad de Carleton (Ottawa, Canadá). Se
especializa en analizar la estructura de la información y la comunicación en
energía nuclear y su impacto en la sociedad. Consultamos a la especialista
sobre los "ambientalistas románticos" y su propuesta de combatir el
cambio climático partiendo desde la disyuntiva (para nosotros equivocada)
energías renovables vs. energía nuclear. "El problema con los
ambientalistas románticos –entre los cuales incluyo a la mayoría de los
ambientalistas– es que, como todos los románticos, su objetivo político es
crear el mundo que más conviene a sus ideales espirituales y estéticos. Para
ellos, el desarrollo nuclear sostiene un tipo de mundo que ellos quisieran que
la humanidad abandonase: uno en que el capitalismo industrial tiene su poder
centralizado y sus riesgos localizados. En cambio, les gusta la imagen de las
comunidades autosuficientes con instalaciones eólicas o solares inocuas que son
más fáciles de supervisar por los órganos democráticos locales. Esperan que
dichos reordenamientos conducirán a un cambio de cultura en donde los seres
humanos superarán la sociedad capitalista industrial, dirigiéndose hacia otra
con menor énfasis en el consumo y mayor respeto por la naturaleza." Sobre
esta excelente observación, el apartado que sigue.
EL FRACASO VERDE ALEMÁN COMO INSÓLITO MODELO.
En su alocución, el Nobel de Economía Sen mencionó indirectamente y como modelo
a seguir por todo el mundo la revolución en energías renovables protagonizada
por Alemania (Energiewende). Evidentemente carece de información o las fuentes
de las que abrevó le jugaron una muy mala pasada. Prometemos dedicar en breve
un artículo a la Energiewende, así que por lo pronto y para ser bien concisos
diremos que este programa es, al día de hoy, un rotundo fracaso. En efecto,
hasta el mismísimo gobierno de Angela Merkel reconoce que su país incrementó la
emisión de gases de efecto invernadero desde la puesta en marcha del referido
programa. La desilusión es mayúscula y hasta Greenpeace la comparte. Unas
semanas atrás, y justamente en relación a la Energiewende, el Observatorio
OETEC entrevistó al director científico de esta "ONG", el británico
Dr. Doug Parr, quien esto nos confió: "A pesar de haber efectuado una
transformación del sistema energético a favor de las energías renovables y una
mayor propiedad/participación del público en el sistema energético, las
debilidades del Energiewende son que no ha resuelto el componente del
combustible fósil restante del sistema. Por lo tanto, el componente fósil se ha
desplazado hacia los más intensivos en gas invernadero como el lignito
[carbón], lo cual significa que las reducciones en las emisiones consecuencia
de la expansión de las energías renovables están siendo contrarrestadas por una
mayor quema de lignito". Pero lamentablemente los errores de Sen no quedaron
en la Energiewende. Mencionó supuestos grandes avances en renovables que
supuestamente están colmando la Periferia de cabo a rabo. Falso. Y más grave
aún: omitió la cuestión cardinal de la propiedad de la tecnología eólica y
solar, por cierto extrañísimo para un economista de la India, potencia
emergente industrial y tecnológica, amén de nuclear. A tan estratégico factor
le dedicaremos nuestra nota del próximo miércoles. Veamos ahora, por boca de
Doug Parr, los "avances" a los que refiere el economista.
CHAURIKHARKA TIENE UN FREEZER... Cuando le
consultamos al científico número uno de Greenpeace sobre experiencias exitosas
en materia de renovables en la Periferia nos respondió: "I’m not aware of
studies in developing countries...". ¿Hace falta traducir? No contentos
con esta respuesta, buscamos en todos los informes de Greenpeace a ver si había
alguno sobre estas latitudes. Y apareció. Se trata del trabajo de la WWF (otra
ONG al nivel de Greenpeace) titulado "The Energy Report – 100% Renewable
by 2050". ¿Es posible conseguir una matriz 100% renovable –panacea del
romanticismo ecologista– en las próximas décadas? ¿Existen experiencias en las
naciones en vías de desarrollo? El informe nos explica que sí y nos acerca
cuatro leading cases. Vamos con dos: 1) En micro-hidroelectricidad. Poblado de
Chaurikharka en Nepal. Electricidad para 100 hogares (pág. 55); y 2) En
energías solar y eólica. Aldea de pescadores de Kiunga, Kenya. Se da cuenta del
impacto logrado por este tipo de energías al señalar que gracias al flamante
aporte eléctrico funciona el único freezer de la aldea (fundamental para
congelar pescados) y un puerto para recarga de celulares. No se aclara la
población beneficiada, pero en la foto que acompaña el inmenso avance figuran
12 personas festejando la conquista tecnológica de los cuales tres son blancos
(seguramente de la WWF y empresas asociadas), uno es un niño blanco (hijo de
alguno de los miembros de la WWF), mientras que los restantes son todos
"hombres de color", ergo, pescadores locales.
EL PROBLEMA DEL "ROMANTICISMO
ECOLOGISTA". Retomemos con Waldman y su opinión del "romanticismo
ecologista". Dice la experta: "Honestamente, si bien este es un
hermoso sueño [el de superar la sociedad capitalista industrial y que los pescadores
de Chaurikharka tengan su freezer], creo que 'soñar' es un enfoque terrible en
materia de cambio climático. Por el contrario, tenemos que afrontar la
disyuntiva entre abordar eficientemente el cambio climático y no hacerlo, que
es lo que probablemente sucederá si continuamos desarrollando políticas
climáticas centradas en las energías renovables." Ahora, una más que
oportuna respuesta a los argumentos de Sen sobre las catástrofes nucleares y su
absoluta descontextualización cuando no tergiversación y falacia en sus reales
dimensiones y consecuencias: "Las crisis nucleares continúan siendo
estadísticamente improbables, y en caso de que ocurran (o cuando ocurren) el
daño tiende a ser relativamente localizado y es probable que produzca daños
mínimos, habida cuenta de que los mecanismos para contener y responder a los
accidentes nucleares son extremadamente robustos. Podremos discutir sobre los
efectos de esas crisis, por ejemplo si hubo 50 víctimas en Chernóbil (que era
una planta terriblemente mal diseñada) o 5000.
Pero aún las organizaciones antinucleares tienen dificultades para
demostrar que la fusión de los reactores de Fukushima, que fueron derribados
por un tsunami, va a producir un aumento del cáncer en sus proximidades.
Incluso si lo hace, el impacto será aún de una escala microscópica en
comparación con el impacto generalizado que, en base a las estadísticas,
estamos casi seguros de ver como resultado del cambio climático. Por lo tanto
creo que no necesitamos sueños románticos, sino una mentalidad realista
respecto de las alternativas, a fin de tomar buenas decisiones." Más claro
imposible.
No hay comentarios:
Publicar un comentario