¿Es Roger Federer es el mejor de todos los
tiempos?
BBC Mundo - lunes, 24 de noviembre de
2014
Fue con un golpe tan sutil como ha sido su
carrera.
Tras dominar a placer al francés Richard
Gasquet, el suizo Roger Federer selló el triunfo 6-4, 6-2, 6-2 durmiendo
suavemente la pelota al otro lado de la red para darle a su país la primera
Copa Davis de su historia.
La conquista de la "ensaladera de
plata" fue un triunfo especial para Federer como demostraron sus lágrimas
tras finalizar el partido.
Fue un triunfo especial para el tenista más laureado
en la historia del tenis.
Lo hizo por su país, Suiza, pero también porque
era consciente que tal vez estaba ante su última oportunidad de agregar a su
laureado palmarés uno de los títulos más difícil de conseguir para un tenista,
un trofeo en el que prevalece el trabajo en equipo en un deporte
predominantemente individual.
Gracias al triunfo en Lille, Federer, y sobre
todo sus seguidores, tendrán un nuevo argumento para calificar al tenista suizo
como el mejor jugador de todos los tiempos.
Sus números están allí: 17 títulos de Grand
Slam, 23 títulos de maestros, 82 en su carrera, una medalla olímpica en dobles,
más de US$80 millones de dólares en ganancias y ahora una Copa Davis.
Leyenda viviente
El debate sobre quién es el mejor jugador de
tenis de la historia puede que nunca se acabe y que nunca exista una respuesta
definitiva.
Es la primera Copa Davis en la historia de
Suiza.
Pero está claro que ahora nadie podrá decir que
Federer nunca ganó una "ensaladera de plata".
Ya lo habían hecho jugadores contemporáneos a
él como el español Rafael Nadal (4 veces), el estadounidense Pete Sampras (4) o
el serbio Novak Djokovic (quien la logró en 2010).
Y también los otros tenistas con lo que se
suele comparar a Federer cuando se busca al mejor de todos los tiempo, el
australiano Rod Laver y el sueco Björn Borg.
El australiano Rod Laver, único tenista en
ganar dos Grand Slams (Australia, Roland Garros, Wimbledon y EE.UU. en un mismo
año).
Laver, el único tenista en ganar los cuatro
torneos Grand Slam el mismo año en dos ocasiones, ha reconocido que Federer es
el más grande de todos, incluso por encima de él mismo, de Borg y de Nadal.
Pero Federer ha reiterado en muchas ocasiones
que no es una comparación justa.
"No creo que puedes comparar diferentes
eras en el tenis", declaró el tenista suizo a la BBC tras conquistar su 7º
título en Wimbledon hace dos años, el último Grand Slam que ha logrado sumar en
su carrera.
"No me siento mejor que nadie, porque los
campeones del pasado pavimentaron el camino para nuestra generación y nos hemos
convertido en muy profesionales", dijo.
"Ellos lideraron el camino y me inspiraron
a mí y a otros jugadores a perseguir récords. En aquellos días ellos sólo
jugaban tenis".
De la misma época
Si no se pueden hacer comparaciones entre
generaciones, hay quien cuestiona que Federer pueda ser considerado el mejor de
la suya.
El periodista del diario británico The
Guardian, Paul Wilson, es uno de ellos.
Wilson hizo una disertación a favor del español
Rafael Nadal, quien ha ganado 23 de los 33 encuentros entre ambos.
Roger Federer ha conquistado 7 títulos en
Wimbledon.
El periodista tomó en cuenta diferentes
variables como la edad (Federer es cinco años mayor) y la presencia de otros
rivales en el circuito, en particular en los últimos años con Djokovic y el
británico Andy Murray, para establecer un período determinado de análisis.
El elegido fue entre 2008 y 2012, en el cual
Federer y Nadal se encontraban en la plenitud de sus carreras.
En esos años Nadal ganó 10 partidos por 4 de
Federer, quien logró sus victorias en la tierra batida de Madrid en 2009 y en
el cemento de Londres (2010 y 2011) e Indian Wells (2012).
Las de Nadal fueron en cemento (3), césped (1)
y el resto en tierra batida.
La diferencia aumenta cuando se toma en cuenta
que cuatro de las victorias del tenista español fueron en finales de Grand
Slam, mientras que Federer no logró ninguna.
Las lágrimas de Federer tras perder con Rafael
Nadal en Australia en 2009. El español ha sido el gran obstáculo en la carrera
del suizo.
También hubo ventaja para Nadal en títulos de
Grand Slam (8 a 5) y en torneos de maestros (12 a 6).
La única victoria de Federer en Roland Garros
fue cuando Nadal, afectado por tendinitis en ambas rodillas, perdió contra el
sueco Robin Sonderling en semifinales.
Es posible que Nadal nunca pueda batir la marca
de Grand Slams de Federer (lleva 14), más teniendo en cuenta el surgimiento de
Djokovic, pero no por eso se puede dejar su nombre fuera del debate de quién es
el mejor tenista de todos los tiempos.
Por algo el tenista de Manacor tiene un título
que será muy difícil que Federer pueda conseguir, una medalla de oro olímpica
en individuales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario