Instagram y la frustración dentro de Facebook
FORBES- 23 de noviembre de 2018
La moneda corriente del “éxito” en Silicon Valley empieza a
mostrar la cara de las cosas que dejamos pasar como usuarios y ciudadanos por
“sentirnos conectados”.
Hay cosas que socialmente dan claves de con quiénes estamos
trabajando y si investigamos bien, podemos saber si queremos trabajar o hacer
algo con esa persona. Hay algunos que ocultan mucho sus actividades o pasado
gris, lo que impresiona es que también hay quienes tienen un pasado cercano
conocido y transparente y aun así la gente no solo quiere trabajar con ellos,
sino también consumir sus productos. Hay excepciones, pero si te hablo de un
paquete especial, tal vez tendrías tus dudas antes de confiarle un sobre con
dinero para darle a tu tía.
Dejó la universidad (más que por brillante, probablemente
por antisocial y haber encontrado una posible burbuja de publicidad social). No
critico a los que dejan la universidad por razones personales o incluso por
decisiones de proyección, pero en este caso no es “como Larry y Sergey” que
abandonaron la Tesis Doctoral al crear Google. Dejando la falta de compromiso
con la carrera, al “muchacho” también se le conoce la capacidad de empujar a
amigos frente al camión a alta velocidad: a uno de la universidad y otro tras
la fundación del negocio. Finalmente, si vemos su hoja de vida (relativamente
corta) destaca haber trabajado en un sitio que devaluaba a las mujeres por su
apariencia física.
Esta persona, no sólo tiene ese pasado conocido, sino que
sus acciones de buena voluntad son todas programadas y tienen más que ver con
una estrategia asociada a su negocio (o que busca beneficiarlo públicamente).
Hay donaciones que no requieren nombres, y si se descubren es mejor que pase
eso, se descubran. Pero el director del chismógrafo más grande del mundo ha
conseguido ponerse en una silla de emperador inamovible. Además de empujar a
sus amigos bajo el camión también avienta a sus accionistas frente al camón y
no pasa nada, incluso anunciando un tipo de acción en la bolsa que le permite
vender su mayoría de acciones y seguir controlando lo que pasa con su “emporio
anti-privacidad”.
Un joven con miles de millones de dólares, que maneja la
principal red social del mundo occidental o segunda del mundo (todavía no
terminamos de medir WeChat) es un individuo insular y sin apegos. ¿Cómo es
posible que Silicon Valley, los políticos y el mundo le hayan dado tanto
crédito? ¿No es como que su película fue hecha antes de que obtuviera todo su
poder? (Fue como a la mitad y aun así ni logró ser blockbuster, ni parece que
la sinopsis le dejó nada a nadie).
No entiendo como tras lo que descubrió el New York Times
haya gente que se haya sorprendido. Hay varios que hemos sido muy vocales desde
hace años atrás al respecto. Es horrible, es algo que sabíamos y sí, es algo
que se puede evitar. Silicon Valley ha hecho del pensamiento colectivo de
ingenieros la personificación de un acuerdo violento entre cada uno, con pocas
voces en los cuartos donde se toman decisiones y sin frenos en pro de la
innovación sin consecuencias.
Como dice Kara Swisher, tenemos este ejemplo de niño rey.
Entre los jóvenes reyes vemos a personalidades como María, reina de los
escoceses; el Papa Benedicto IX y al mismísimo Iván el terrible.
En esta historia ha jugado también la personalidad de la
presidenta de operaciones de Facebook, antes la encargada de la monetización de
Google: Sheryl Sandberg. Si bien es una figura casi intocable por su imagen de
fuerza femenina en el mundo de los negocios y la tecnología. También tenemos
que recordar que ella misma es la que en su forma bloqueó el desarrollo de los
vicepresidentes de Asuntos Públicos y Relaciones Públicas que le reportaban a
ella en su puesto del día a día de Facebook.
Mientras tanto, los anunciantes están dejando Facebook, lo
malo es que muchos encuentran a la audiencia más cautiva en Instagram, donde no
hay conversación sino imágenes y emojis. Al menos eso, por ahora, es más fácil
que administrar que una plataforma perniciosa y de políticas subjetivas que no
se centra en conectar a las personas, sino en beneficiar a un solo grupo de
personas, al presidente del consejo y director general y sus cercanos (aunque
siempre existe la opción de que los aviente frente al tren que viene a altas
velocidades).
No hay comentarios:
Publicar un comentario