5 obstáculos para la adopción del blockchain
FORBES- 22 de junio de 2018
La tecnología de cadena de
bloques tiene el potencial de aportar enormes beneficios a muchos sectores,
pero no está exenta de desafíos, aquí enlistamos 5 de ellos.
Creo firmemente en el potencial
de la tecnología blockchain. El concepto de proporcionar confianza utilizando
una red distribuida en lugar de una autoridad central es fascinante y tiene el
potencial de aportar beneficios al sector financiero, la gestión de derechos
digitales, los sistemas de votación, la gestión de la cadena de suministro, y
muchas otras áreas.
Pero también creo en la
importancia de reconocer los obstáculos que podrían impedir la adopción
generalizada de la tecnología blockchain. Una visión clara de esos obstáculos
facilitará su tratamiento temprano en la curva de adopción, y hará que sea más
probable que terminemos con un ecosistema de cadena de bloques próspero en el
futuro.
Con esto en mente, aquí, sin
ningún orden particular, hay cinco desafíos que se deben tener en cuenta a
medida que evoluciona esta tecnología:
1) Promoción exagerada
Decir que hay promesas excesivas
sobre este tema sería una subestimación. A pesar de lo que la prensa a veces ha
sugerido, la blockchain no es la solución a todos los problemas. De hecho, hay
muchas áreas en las que tendría poco sentido reemplazar los sistemas actuales
con sistemas basados en la cadena de bloques.
¿Por qué es importante? Porque
prometer demasiado en relación con una tecnología emergente tiene un costo. Al
no cumplirse las exageradas predicciones, la pérdida de credibilidad resultante
complica las cosas para todos en el ecosistema, incluidos los numerosos
emprendedores de blockchain que tienen cuidado de no prometer demasiado y que
trabajan para presentar propuestas bien pensadas a los inversionistas y
productos bien diseñados al mercado.
2) El potencial de que una cadena
de bloques pueda perder integridad
A menudo se da a entender que
“la” blockchain tiene integridad absoluta; que no se puede comprometer o
alterar. Pero eso es una simplificación exagerada. En primer lugar, no hay solo
una cadena de bloques, hay muchas cadenas de bloques. Algunas de ellas son más
robustas que otras. En segundo lugar, una cadena de bloques con integridad en la
actualidad podría perder esta integridad en el futuro. Por ejemplo, los
sistemas basados en prueba de trabajo (como la red bitcoin) se diseñan bajo el
supuesto de que ninguna entidad única controla más del 50 % de la potencia de
procesamiento.
La red de nodos que administran
colectivamente una cadena de bloques puede evolucionar con el tiempo, incluso
de manera que podría implicar que uno de los supuestos clave que sustentan la
integridad del sistema ya no se cumpla. Dado que la tecnología blockchain está
diseñada para aplicaciones importantes (como registros de propiedad o registros
corporativos) que requieren integridad durante años o décadas, se debe pensar
más en mecanismos destinados a garantizar que los registros distribuidos
asociados permanezcan robustos en esas escalas de tiempo. Y se necesita pensar
más en qué hacer si un blockchain de misión crítica pierde integridad.
3) Las ICO que recaudan cientos
de millones de dólares basadas en poco más que un libro blanco
Las Ofertas Iniciales de Monedas
(ICO por sus siglas en inglés) se han convertido en un planteamiento popular
para recaudar capital en el espacio de cadenas de bloques, de manera que evita
muchos de los obstáculos que acompañan a un proceso de recaudación de fondos de
capital de riesgo más tradicional. Pero algunos de esos obstáculos, como el
extenso proceso de debida diligencia realizado por los VC antes de invertir,
juegan un papel importante en la mejora de las probabilidades de un retorno
exitoso de la inversión.
Otra preocupación es la cantidad
de dinero recaudada en las ICO, que a veces está completamente desvinculada de
las necesidades reales de la empresa. Algo que aprendí durante los años en que
trabajé en el sector de capital de riesgo en San Francisco es que demasiado
dinero puede ser tan malo para una startup como insuficiente dinero. Cuando hay
demasiado dinero en una startup, la disciplina financiera tiende a desaparecer.
Las compañías sobrefinanciadas a menudo contratan a demasiada gente sin suficiente
diligencia y pierden el enfoque durante el desarrollo de productos.
Una startup de software no
necesita cientos de millones de dólares para desarrollar un producto y llevarlo
al mercado. Una oferta inicial de monedas que aporta cientos de millones de
dólares basada en poco más que un documento técnico puede ser motivo de
celebración a corto plazo para los fundadores de la empresa, pero es mucho
menos claro que las personas que invirtieron en la ICO vayan a tener mucho que
celebrar cuando todo esté dicho y hecho.
Eso no significa que todas las
ICO sean malas inversiones pero significa que es necesario cierto realismo.
Incluso con toda la debida diligencia que realizan los VC, la mayoría de las
startups financiadas por los VC no tienen éxito. Los porcentajes de éxito serán
incluso menores con las ofertas iniciales de monedas, que carecen de muchas de
las protecciones que acompañan a la recaudación de fondos más tradicional.
4) Encontrar el equilibrio
correcto en la regulación
La sobrerregulación puede impedir
la innovación. Pero no sería realista afirmar que la normativa no debería tener
ningún papel en el contexto de la tecnología de cadena de bloques. Después de
todo, esa tecnología ya se está utilizando de diversas maneras—como mover
dinero, celebrar contratos y emitir valores—que implican una gran cantidad de
marcos legales y regulatorios existentes. Esos marcos a menudo existen desde
hace décadas y pueden ser incompatibles con las tecnologías actuales. Por lo
tanto, será importante que las personas en el ecosistema de blockchain
establezcan un diálogo con legisladores y reguladores para que puedan
comprender mejor la tecnología y sus aplicaciones, y con suerte aplicar y
actualizar esas leyes y normas de manera que apoyen la innovación en lugar de
impedirla.
5) Ciberseguridad
La ciberseguridad es un desafío
en cualquier contexto digital y particularmente en el conjunto de servicios que
se construyen alrededor da la tecnología blockchain. Además del desafío
“tradicional” de ciberseguridad de adaptarse a un panorama de ciberamenazas
rápidamente cambiante, con la blockchain el ecosistema subyacente también
cambia mucho más rápidamente que en otros campos. Se desarrollan y despliegan
nuevos sistemas, servicios y enfoques de cadenas de bloques casi a diario. Para
las personas que crean defensas cibernéticas en un contexto de cadena de
bloques, ese dinamismo significa que no disfrutan de la misma ventaja de
información sobre los ciberatacantes que podrían tener en un entorno más
tradicional y más estable.
No hay comentarios:
Publicar un comentario